在2021年10月21日的索契，瓦尔代国际辩论俱乐部年会上，普京曾严肃地表态：“若取消联合国安理会五大常任理事国的否决权，联合国当天便会转变为‘国际联盟’，并随之消亡。”这番言论在四年后的今天，再次引发广泛关注，尤其是在2026年9月的联合国大会上，有关“废除否决权”的声音再次被提起。

土耳其总统埃尔多安趁机在9月22日的彭博社上撰文，公开呼吁改革安理会，指出应当取消常任理事国的否决权，并主张所有安理会成员应由联大定期选举产生。他并不是首次提出这一要求，自2010年代起，他就持续倡导“世界大于五”的理念。此次在联合国大会高级别周期间，埃尔多安把其主张推向了极端，企图借改革之名谋求更大的国际话语权。

埃尔多安的意图并不难理解。由于现行安理会常任席位基本被大国牢牢掌控，土耳其在角逐其中时显得步履维艰。印度、巴西、德国和日本组成的G4集团早已趋于内卷，土耳其显然无法挤进其中。鉴于无法获得这条“特权”之路，埃尔多安不如摧毁整套特权制度，反而能借着“为全球南方发声”的名义，获得不少外交上的筹码。 头号玩家官网

与此同时，俄罗斯则在同一天做出了截然相反的回应。克里姆林宫发言人佩斯科夫明确表示，支持安理会扩容，但决不可动摇现有的常任理事国制度和否决权。这样的立场展现了俄罗斯的“双重面孔”，一方面积极推动扩展安理会成员，另一方面却强硬保住了否决权的铁幕。俄罗斯外长拉夫罗夫进一步阐明，支持印度和巴西等国成为常任理事国，但绝不能接受“集体西方”国家的加入。

为何普京提及“国际联盟”的例子？这个二战前的国际组织因缺乏强有力的决策机制而导致了多次重大决策的失败。历史上，国联因未能有效制裁侵略行为而沦为无效机构。普京用此警醒外界，强调联合国能避免重蹈覆辙，正因存在五常的否决权。即使这一机制常导致安理会陷入停滞，它却在某种程度上创造了一种平衡与稳定的局面，令大国间的斗争得以通过对话解决，而非摊上战场。中国常驻联合国代表傅聪在2025年11月的发言中称，否决权是缩小大国对抗的“安全阀”。

然而，埃尔多安的核心论调指向的却是另一个方向，他在文章中明确表示，单纯地增加新成员无法解决特权集中问题，反而可能导致特权结构的恶化，因此他认为，废除否决权应当成为任何有意义改革的起点。言下之意，既然无法获取特权，干脆让所有利益皆失。 头号玩家官网

土耳其在国际事务中的地位相对复杂，作为北约成员国且在黑海的战略位置独特，其影响力覆盖了中东、高加索及中亚地区，然而在制度性权力上却始终处于落后之中。借助北约的安全背景、欧洲的经济合作以及上合组织的多元平台，埃尔多安希望通过联合国改革的议题，进一步提升土耳其的国际存在感。无论最终改革成与否，土耳其都将继续扮演“中等强国代言人”的角色。

值得一提的是，埃尔多安对自身提议的通过与否心知肚明。联合国宪章第十八章明确规定，宪章修改须经联大三分之二成员国通过，并获得五常的一致批准。因此，要想废除否决权，必须首先说服这五个国家自愿放弃自己的特权，这本身便是一道不可能逾越的障碍。

在这一问题上，五常的默契似乎比表面的对话更加隐秘。美国从奥巴马到特朗普在这个议题上的立场始终如一：支持印度加入常任理事国，但否决权绝不妥协；俄罗斯虽支持扩容，但对否决权则绝对不让步；英国和法国的表态雏形停留在口头上，鲜有实质推动宪章修正的行动；而中国更是从未明确支持任何特定国家成为常任理事国，重心则放在提升发展中国家在安理会的代表性。五个常任理事国都在言辞上支持改革，实际上却将否决权牢牢把握在手中。 头号玩家官网

最终，埃尔多安的署名文章虽然发布在彭博社，却并非仅限于土耳其国内读者，其目标直指华尔街及更广泛的西方政策圈層。他并不只是想让联合国废除否决权，而是在于再次将“世界大于五”的主张置于全球舆论之上。与此同时，G4集团也在同样的舞台上争取机会，以期让印度、巴西、德国和日本早日成为常任理事国。这场复杂的利益博弈，变幻莫测，波谲云诡。